Коментари на: Пътуване от валидацията до структурирания HTML http://greatgonzo.net/pages/29.html Fri, 17 Feb 2012 07:58:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 От: Гонзо http://greatgonzo.net/pages/29.html#comment-85 Гонзо Fri, 25 Jul 2008 09:59:48 +0000 http://greatgonzo.net/pages/29.html#comment-85 Ами да, прав си, че липсват достатъчно семантични елементи (което ще се промени н HTML5), и точно това е предизвикателството. Накоро се задълбах в разни писания относно dl dt dd елементите, и там също има разнообразни тълкувания на смисъла и съответно приложението. Проблемът в някои случаи е сериозен, виждал съм няколко вложени div-а с класове, задаващи по едно свойство. Това е едно от нещата, които трябва да избягваме. Но по-интересното за мен е до къде се простира правилната употреба на списъци (ol, ul, dl). Не съм сигурен, че колоните в оформлението на страницата са списък, по-скоро си ги представям като секции със подходящи идентификатори (<div id="sidebar">) Ами да, прав си, че липсват достатъчно семантични елементи (което ще се промени н HTML5), и точно това е предизвикателството. Накоро се задълбах в разни писания относно dl dt dd елементите, и там също има разнообразни тълкувания на смисъла и съответно приложението.
Проблемът в някои случаи е сериозен, виждал съм няколко вложени div-а с класове, задаващи по едно свойство. Това е едно от нещата, които трябва да избягваме. Но по-интересното за мен е до къде се простира правилната употреба на списъци (ol, ul, dl). Не съм сигурен, че колоните в оформлението на страницата са списък, по-скоро си ги представям като секции със подходящи идентификатори (<div id=“sidebar“>)

]]> От: Radoslav Popov http://greatgonzo.net/pages/29.html#comment-82 Radoslav Popov Tue, 22 Jul 2008 13:23:09 +0000 http://greatgonzo.net/pages/29.html#comment-82 Проблемът е, че в HTML има недостък на смислени структурни блокови семантични елементи. Единствените такива са h1-h6, ul/ol и p. Останалите семантични тагове са или inline, или са строго специфични (като blockquote) и не са универсално приложими. Аз самият съм изпадал в положение, в което съм се предавал и съм лепвал просто поредния div, понеже не се сещам какво друго да използвам. Това е типична ситуация при по-сложни layouts. При този недостик е съвсем нормално един професионалист, за който уеб стандартите не са маловажни, да се стреми да използва повече списъци. Разбира се е трудно да се определи кое е списък и кое не. Някой би видял в нормален триколонен layout списък от три плаващи елемента. Друг би видял един милион вложени таблици. Трети просто би разделил колоните (разделяне = division = div). Наистина, няма универсална формула. Разбира се, не е нужно да се избира между валидността на кода и семантиката. За един професионалист валидният код е просто метод за презастраховане от неочаквани грешки, а използвайки Firefox и някой от подходящите addons, те изпъкват веднага. Проблемът е, че в HTML има недостък на смислени структурни блокови семантични елементи. Единствените такива са h1-h6, ul/ol и p. Останалите семантични тагове са или inline, или са строго специфични (като blockquote) и не са универсално приложими.

Аз самият съм изпадал в положение, в което съм се предавал и съм лепвал просто поредния div, понеже не се сещам какво друго да използвам. Това е типична ситуация при по-сложни layouts. При този недостик е съвсем нормално един професионалист, за който уеб стандартите не са маловажни, да се стреми да използва повече списъци. Разбира се е трудно да се определи кое е списък и кое не. Някой би видял в нормален триколонен layout списък от три плаващи елемента. Друг би видял един милион вложени таблици. Трети просто би разделил колоните (разделяне = division = div). Наистина, няма универсална формула.

Разбира се, не е нужно да се избира между валидността на кода и семантиката. За един професионалист валидният код е просто метод за презастраховане от неочаквани грешки, а използвайки Firefox и някой от подходящите addons, те изпъкват веднага.

]]>